Rechtsprechung
   BVerwG, 18.03.1985 - 4 B 11.85   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1985,1576
BVerwG, 18.03.1985 - 4 B 11.85 (https://dejure.org/1985,1576)
BVerwG, Entscheidung vom 18.03.1985 - 4 B 11.85 (https://dejure.org/1985,1576)
BVerwG, Entscheidung vom 18. März 1985 - 4 B 11.85 (https://dejure.org/1985,1576)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,1576) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Naturschutz - Bodennutzung - Naturschutzrechtliche Eingriffe - Verhältnismäßigkeit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ 1986, 639
  • BauR 1985, 430
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerwG, 02.10.1961 - VIII B 78.61

    Umfang der Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache -

    Auszug aus BVerwG, 18.03.1985 - 4 B 11.85
    Dies schließt nach feststehender Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts regelmäßig auch Angaben darüber ein, weshalb es in dem erstrebten Revisionsverfahren auf die als grundsätzlich bedeutsam erachtete Rechtsfrage ankommen würde (vgl. BVerwGE 13, 90 [91]).
  • BVerwG, 13.04.1983 - 4 C 76.80

    Ordnungsgemäße land- und forstwirtschaftliche Bodennutzung bei Wechsel von der

    Auszug aus BVerwG, 18.03.1985 - 4 B 11.85
    Nur die "Bodennutzung" selbst ist nach § 8 Abs. 7 BNatSchG von vornherein nicht als Eingriff in die Natur anzusehen; eine naturschutzrechtliche Privilegierung land-, forst- und fischereiwirtschaftlicher Gebäude ist jedoch dieser Vorschrift nicht zu entnehmen, die lediglich die "tägliche Wirtschaftsweise" des Landwirts bzw. Forstwirts von naturschutzrechtlichen Anordnungen freistellen will (vgl. Deutsche Bundestag, 7. Wahlperiode 247. Sitzung, Sitzungsprotokoll S. 17514 C; 258. Sitzung, Sitzungsprotokoll S. 18550 A; Bundesverwaltungsgericht Urteil vom 13. April 1983 - BVerwG 4 C 76.80 - BVerwGE 67, 93 [94]).
  • BVerwG, 29.07.1977 - 4 C 21.77

    Rechtliches Gehör - Überraschungsentscheidung

    Auszug aus BVerwG, 18.03.1985 - 4 B 11.85
    Ein die §§ 108 Abs. 2, 104 Abs. 1 und 86 Abs. 3 VwGO verletzendes Überraschungsurteil ist nur dann gegeben, wenn das Gericht einen bis dahin nicht erörterten rechtlichen oder tatsächlichen Gesichtspunkt zur Grundlage seiner Entscheidung macht und damit dem Rechtsstreit eine Wendung gibt, mit der alle oder einzelne Beteiligte nach dem bisherigen Verlauf des Verfahrens nicht zu rechnen brauchten (BVerwG, Urteil vom 29. Juli 1977 - BVerwG 4 C 21.77 - Buchholz 310 § 108 VwGO Nr. 98).
  • BVerwG, 23.01.1984 - 6 C 143.81

    Bedeutung der dem Urteil zugrunde liegenden Rechtsauffassung bei der Prüfung

    Auszug aus BVerwG, 18.03.1985 - 4 B 11.85
    § 108 Abs. 1 Satz 2 VwGO soll aber lediglich sicherstellen, daß das Gericht seine für die Entscheidung maßgeblichen Rechtsauffassungen und die darauf fußenden tatsächlichen Würdigungen in einer auch für die Rechtsmittelinstanz nachprüfbaren weise schriftlich niederlegt (BVerwG, Urteil vom 23. Januar 1984 - BVerwG 6 C 143.81 - Buchholz 310 § 108 VwGO Nr. 143).
  • BVerwG, 18.06.1997 - 6 C 3.97

    Naturschutz - Artenschutz - Ordnungsgemäße landwirtschaftliche Bodennutzung -

    Damit sollte der Unterschied zu anderen, nicht unter den Schutz der Landwirtschaftsklausel des § 8 Abs. 7 BNatSchG fallenden Eingriffen in Natur und Landschaft verdeutlicht werden, beispielsweise der Wechsel von der land- zur forstwirtschaftlichen Nutzung (Urteil vom 13. April 1983 - BVerwG 4 C 76.80 - BVerwGE 67, 93 [BVerwG 13.04.1983 - 4 C 76/80]), die Errichtung von Gebäuden (Beschluß vom 18. März 1985 - BVerwG 4 B 11.85 - Buchholz 406.401 § 8 BNatSchG Nr. 2) oder die Beseitigung einer acht Jahre alten Hecke (Beschluß vom 26. Februar 1992 - BVerwG 4 B 38.92 - Buchholz 406.401 § 8 BNatSchG Nr. 11).
  • BGH, 14.05.1998 - III ZR 286/97

    Begriff der land- und fortwirtschaftlichen Nutzung eines Grundstücks

    Das Bundesverwaltungsgericht hat zu § 8 Abs. 7 BNatSchG entschieden, daß zur land-, forst- und fischereiwirtschaftlichen Bodennutzung (die im Sinne dieses Gesetzes nicht als Eingriff in Natur und Landschaft anzusehen ist) die Errichtung von Gebäuden grundsätzlich nicht gehört, weil nur die "Bodennutzung" selbst, die "tägliche Wirtschaftsweise" des Landwirts, nicht als Eingriff in die Natur anzusehen und von naturschutzrechtlichen Anordnungen freigestellt ist (vgl. BVerwG NVwZ 1986, 639 m.w.N.).
  • VGH Hessen, 05.12.1994 - 4 TH 2165/94

    Baugenehmigungsfreie, naturschutzrechtlich genehmigungspflichtige Vorhaben -

    Eine naturschutzrechtliche Privilegierung baulicher Anlagen, die der Landwirtschaft dienen, ist dem "Landwirtschaftsprivileg" nicht zu entnehmen (vgl.. BVerwG, Beschluß vom 18.03.1985 - 4 B 11.85 - BauR 1985, 430; Beschluß vom 03.03.1.992 - 4 B 44.92 - Buchholz 406.401 § 8 BNatSchG Nr. 1.2).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 22.02.2018 - 2 L 70/16

    Erteilung einer naturschutzrechtlichen Erlaubnis

    Nur die "Bodennutzung" selbst ist von vornherein nicht als Eingriff im Sinne der genannten Regelungen anzusehen; dazu gehört die Errichtung von Gebäuden grundsätzlich nicht (vgl. BVerwG, Beschl. v. 18.03.1985 - 4 B 11.85 -, NuR 1985, 275; BayVGH, Urt. v. 17.07.2006 - 26 B 02.1530 - juris, RdNr. 27, m.w.N.).
  • BVerwG, 30.07.1992 - 4 B 145.92

    Genehmigungspflichtigkeit der Errichtung, Erweiterung und des Betriebs von

    Von der naturschutzrechtlichen Privilegierung nicht mehr erfaßt sind dagegen die Tätigkeiten, die über die Bodennutzung als solche hinausgehen (vgl. BVerwG, Beschluß vom 18. März 1985 - BVerwG 4 B 11.85 - Buchholz 406.401 § 8 BNatSchG Nr. 2).
  • OVG Schleswig-Holstein, 29.09.2021 - 5 MB 11/21

    Naturschutzrechtliche Untersagung der Errichtung einer Zaunanlage;

    Das betrifft auch die Errichtung betriebsnotwendiger baulicher Anlagen, die sich bereits dem Wortlaut nach nicht als "Bodennutzung" darstellt (vgl. BVerwG, Beschluss vom 18. März 1985 - 4 B 11.85 -, juris Rn. 3; BVerwG, Beschluss vom 3. März 1992 - 4 B 44.92 -, juris Rn. 2; VGH Kassel, Beschluss vom 5. Dezember 1994 - 4 TH 2165/94 -, juris Rn. 32; VGH München, Beschluss vom 22. Dezember 2014 - 1 ZB 13.2596 -, juris Rn. 8).
  • VG Düsseldorf, 26.07.2007 - 9 K 3693/05

    Anforderungen an das Vorliegen einer wirksamen behördlichen Zusicherung i.S.d.

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 18. März 1985 - 4 B 11.85 -, BRS 44 Nr. 219, Stollmann, Landschaftsgesetz Nordrhein-Westfalen, Kommentar, Stand: August 2005, § 1 LG NRW Anm. 4.4.1, Lorz/Müller/Stöckel, Naturschutzrecht, Kommentar, 2. Auflage 2003, § 26 Rz. 22 i.V.m. § 18 Rz. 28 sowie de Witt/Dreier in: Hoppenberg/de Witt (Hrsg.) Handbuch des öffentlichen Baurechts, Band 1, 2004, Rz E 477 und 480, alle m.w.N.
  • VG Saarlouis, 27.04.2011 - 5 K 94/10

    Beseitigungsanordnung für zwei Pferdeställe und ein Futterlager in einem

    Deshalb ist der Bau derartiger Anlagen nicht über § 10 Abs. 3 SNG a.F. bzw. § 27 Abs. 3 Nr. 1 i.V.m. § 8 SNG 2006 aus den Anforderungen des Landschaftsschutzrechts entlassen.(Ständige Rechtsprechung der saarländischen Verwaltungsgerichtsbarkeit, vgl. OVG des Saarlandes, Urteil vom 06.05.1981 - 2 R 115/80 - RdL 81, 323, Beschlüsse vom 16.02.1989 -1 R 388/87 - und vom 04.02.2002 - 2 Q 33/01 - Urteile der Kammer vom 04.07.2003 - 5 K 182/02 - und vom 29.03.2004 - 5 K 139/04 -, 30.07.2008 - 5 K 673/07 - vgl. auch OVG Koblenz, Urteil vom 08.09.1989 - 8 A 123/88 - RdL 1989, 329; BVerwG, Beschluss vom 18.03.1985 - 4 B 11.85 - NVwZ 1986, 639 = RdL 1985, 154 (155); a. A. wohl OVG Koblenz, Urteil vom 04.07.2007 - 8 A 10260/07 -).
  • VG Saarlouis, 30.07.2008 - 5 K 673/07

    Privilegiertes Bauvorhabens im Landschaftsschutzgebiet

    Ständige Rechtsprechung der saarländischen Verwaltungsgerichtsbarkeit, vgl. OVG des Saarlandes, Urteil vom 06.05.1981 - 2 R 115/80 - RdL 81, 323, Beschlüsse vom 16.02.1989 -1 R 388/87 - und vom 04.02.2002 - 2 Q 33/01 - Urteile der Kammer vom 04.07.2003 - 5 K 182/02 - und vom 29.03.2004 - 5 K 139/04 - vgl. auch OVG Koblenz, Urteil vom 08.09.1989 - 8 A 123/88 - RdL 1989, 329; BVerwG, Beschluss vom 18.03.1985 - 4 B 11.85 - NVwZ 1986, 639 = RdL 1985, 154 (155); a. A. wohl OVG Koblenz, Urteil vom 04.07.2007 - 8 A 10260/07 -.
  • VG Potsdam, 21.03.2023 - 14 K 2224/18
    Ausgeschlossen sind damit beispielsweise die Errichtung von betriebsnotwendigen Gebäuden und baulichen Anlagen (Beschluss vom 18. März 1985 - 4 B 11.85 -, juris Rn. 3, und vom 3. März 1992 - 4 B 44.92 -, juris Rn. 2), das Aufsanden von Flächen (BVerwG, Beschluss vom 14. April 1988 - 4 B 55.88 -, juris Rn. 4), das Anlegen von Fischteichen (BVerwG, Urteil vom 27. September 1990 - 4 C 44.87 -, juris Rn. 27) und von Zufahrtswegen (VGH München, Beschluss vom 9. August 2012 - 14 C 12.308 -, juris Rn. 19) sowie die Beseitigung einer Hecke (BVerwG, Beschluss vom 26. Februar 1992 - 4 B 38/92 -, juris Rn. 6).
  • VGH Hessen, 20.06.1996 - 6 UE 1513/95

    Landschaftsschutzrechtliche Genehmigung eines landwirtschaftlichen Anwesens -

  • OVG Saarland, 04.02.2002 - 2 Q 33/01

    Zulassung der Berufung; Zulassungsgründe; Schaf - und Ziegenzucht als

  • VG Arnsberg, 24.09.2003 - 1 K 944/02

    Rechtmäßigkeit einer einer Ausnahmegenehmigung für die Befestigung eines

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht